CASSAZIONE CIVILE SENTENZA N. 3079/2015
GLI EREDI DEL PADRE RISARCISCONO DEI DANNI MORALI IL MINORE CHE NON HA MAI AVUTO L’ASSISTENZA DEL GENITORE LE RESPONSABILITÀ SCATURENTI DAL RUOLO DI PADRE E MADRE NON VENGONO MENO NEPPURE ALLA MORTE DEL GENITORE.
INFATTI IL FIGLIO NATURALE CONSERVA IL DIRITTO AL RISARCIMENTO DEL DANNO NON PATRIMONIALE SUBITO DAL GENITORE CHE LO HA TRASCURATO PER TUTTA LA VITA E DAGLI EREDI DI QUESTI IN CASO DI MORTE.
LA CORTE PRECISA CHE CIASCUN GENITORE È TENUTO AL MANTENIMENTO, ALL’EDUCAZIONE, ALL’ISTRUZIONE E ALL’ASSISTENZA MORALE DEI FIGLI PER IL SOLO FATTO CHE SIANO VENUTI AL MONDO AL DI LÀ DI QUALSIASI DOMANDA GIUDIZIALE (COME, AD ESEMPIO, QUELLA DI ACCERTAMENTO DI PATERNITÀ).
PERTANTO, ANCHE SE UNO SOLO DEI GENITORI ABBIA RICONOSCIUTO IL FIGLIO ALLA NASCITA, PROVVEDENDO IN VIA ESCLUSIVA ALLE SUE CURE, RESTA FERMO IL DOVERE DELL’ALTRO – ANCHE PER IL PERIODO CHE PRECEDE LA SENTENZA DICHIARATIVA DELLA PATERNITÀ O MATERNITÀ NATURALE – DI OTTEMPERARE AI PROPRI DOVERI DI GENITORE.
CASSAZIONE CIVILE SEZ. VI-1 SENTENZA
VIOLAZIONE DEGLI OBBLIGHI DI ASSISTENZA FAMILIARE NO ALLA CONVERSIONE DELLA PENA DETENTIVA CON QUELLA PECUNIARIA IRRILEVANTE LA CAPACITÀ ECONOMICA DELL’ALTRO CONIUGE SE L’OMISSIONE RIGUARDA IL MINORE.
SECONDO LA SENTENZA N. 11804/2015 DELLA SUPREMA CORTE, ALLA MINORE ETÀ DEI FIGLI CORRISPONDE DI PER SÉ LA CONDIZIONE SOGGETTIVA DELLO STATO DI BISOGNO CHE OBBLIGA I GENITORI A CONTRIBUIRE AL MANTENIMENTO DELLA PROLE ASSICURANDO I MEZZI DI SUSSISTENZA.
IN CASO DI INADEMPIMENTO DEL GENITORE, NEL GIUDIZIO PENALE SULL’OMESSA PRESTAZIONE DEI MEZZI DI SUSSISTENZA, È PERTANTO IRRILEVANTE L’EVENTUALE APPORTO DELL’ALTRO CONIUGE O DI SOGGETTI TERZI.
CASSAZIONE CIVILE SEZ. VI/3 SENTENZA N. 3079 DEL 16.2.2015 RISARCIMENTO DEL DANNO PER OMESSO MANTENIMENTO, ASSISTENZA ED ISTRUZIONE DEL FIGLIO NATO FUORI DEL MATRIMONIO
IL DISINTERESSE DIMOSTRATO DA UN GENITORE NEI CONFRONTI DI UNA FIGLIA INTEGRA, DA UN LATO, LA VIOLAZIONE DEGLI OBBLIGHI DI MANTENIMENTO, ISTRUZIONE ED EDUCAZIONE E, DALL’ALTRO, DETERMINA UNA INEVITABILE LESIONE DI QUEI DIRITTI NASCENTI DAL RAPPORTO DI FILIAZIONE, CHE TROVANO NELLA CARTA COSTITUZIONALE (IN PARTICOLARE ARTT. 2 E 30) E NELLE NORME DI NATURA INTERNAZIONALE RECEPITE NEL NOSTRO ORDINAMENTO, UN ELEVATO GRADO DI RICONOSCIMENTO E TUTELA.
CON TALE DECISIONE LA SUPREMA CORTE RIBADISCE L’IMPORTANZA DI DUE PRINCIPI QUALI: L’OBBLIGO DEL GENITORE NATURALE DI CONCORRERE AL MANTENIMENTO DEL FIGLIO SIN DAL MOMENTO DELLA SUA NASCITA, ANCHE SE LA PROCREAZIONE SIA STATA SUCCESSIVAMENTE ACCERTATA CON SENTENZA E L’OBBLIGO DEI GENITORI DI MANTENERE I FIGLI (ARTT. 147 E 148 C.C.) ESISTENTE PER IL SOLO FATTO DI AVERLI GENERATI CHE PRESCINDE DA QUALSIASI DOMANDA.
PERTANTO, QUANDO UN FATTO ILLECITO VIOLA IN MODO GRAVE DIRITTI INVIOLABILI DELLA PERSONA, È CONSENTITA LA RISARCIBILITÀ DEL PREGIUDIZIO DI NATURA NON PATRIMONIALE. NEL CASO DI SPECIE, LA CORTE DI CASSAZIONE HA RIGETTATO IL RICORSO AVVERSO LA SENTENZA DELLA CORTE D’APPELLO CHE AVEVA ACCOLTO LA RICHIESTA DI UNA FIGLIA NATA FUORI DEL MATRIMONIO DI OTTENERE UNA SOMMA A TITOLO DI RISARCIMENTO PER OMESSO MANTENIMENTO, ASSISTENZA E ISTRUZIONE DA PARTE DEL PADRE, RITENENDOLO RESPONSABILE DI NON AVERE ADEMPIUTO AI DOVERI GENITORIALI.
ECCO DUNQUE COSA DISPONE UNA RECENTE SENTENZA DELLA SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE
CON LA SENTENZA N. 8839/2015
SEPARAZIONE: IN ASSENZA DI NUOVI E GIUSTIFICATI MOTIVI LA DOMANDA DI REVISIONE DELLE CONDIZIONI ECONOMICHE NON PUÒ ESSERE ACCOLTA
PERCHÉ SI POSSA PROCEDERE ALLA MODIFICA DELLE CONDIZIONI ECONOMICHE STABILITE IN UN ACCORDO DI SEPARAZIONE CONSENSUALE, OCCORRE IL SOPRAVVENIRE DI GIUSTIFICATI MOTIVI SENZA I QUALI LA DOMANDA DI REVISIONE NON PUÒ ESSERE ACCOLTA.
LA CORTE DI CASSAZIONE EVIDENZIA LA CIRCOSTANZA CHE I GIUDICI DELLA CORTE D’APPELLO, SENZA PREVENTIVAMENTE ACCERTARSI DEL SOPRAVVENIRE DI NUOVI FATTI, ABBIANO ELIMINATO L’OBBLIGO DI CONTRIBUZIONE ESCLUDENDO, PERTANTO, CHE VI FOSSE STATO UN PEGGIORAMENTO DELLE CONDIZIONI ECONOMICHE COME INDICATO NELLA DOMANDA DI REVISIONE.
INOLTRE, LA CORTE D’APPELLO È INCORSA NEL GIUDIZIO DI EXTRAPETIZIONE, AVENDO “PROVVEDUTO SU UN OGGETTO – LA SUSSISTENZA IN CONCRETO DEI PRESUPPOSTI DELL’OBBLIGO DI VERSAMENTO DEL CONTRIBUTO ALLE SPESE DI ABITAZIONE, CHE È COSA DIVERSA DALLA REVOCA DEL MEDESIMO – ESTRANEO AL GIUDIZIO DI REVISIONE DI CUI AGLI ARTICOLI 156, ULTIMO COMMA, C.C., 710 E 711, ULTIMO COMMA, C.P.C.
NELLA CASO DI SPECIE LA CORTE D’APPELLO AVEVA MODIFICATO L’ACCORDO CHE I CONIUGI AVEVANO PRESO IN SEDE DI SEPARAZIONE REVOCANDO L’OBBLIGO DELL’EX MARITO DI VERSARE UN CONTRIBUTO ALLA EX CONSORTE PER FAR FRONTE ALLE SPESE DI AFFITTO.
DUNQUE, PER I GIUDICI DI CASSAZIONE LA CORTE D’APPELLO NON AVREBBE POTUTO ACCOGLIERE UNA DOMANDA DI REVISIONE SENZA PRIMA AVER ACCERTATO IL SOPRAVVENIRE DI FATTI GIUSTIFICATIVI DI UN NUOVO ASSETTO DEI RAPPORTI PATRIMONIALI.
LA SENTENZA DELLA SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE CIVILE SEZ. I SENTENZA N. 8100 DEL 21.4.2015 OFFRE LA GIUSTA RISPOSTA:
DIRITTO DEI NONNI ALLA FREQUENTAZIONE DELLA NIPOTE VIENE MENO SE I NONNI SONO IN LITE CON I GENITORI DELLA MINORE
IN TEMA DI DIRITTO ALLA FREQUENTAZIONE DI UN NIPOTE DA PARTE DEI NONNI NON ESISTE IN CAPO AGLI ASCENDENTI UN DIRITTO AUTOMATICO ALL’AFFIDAMENTO DEI MINORI QUALORA I GENITORI, PER QUALSIASI MOTIVO, NON SIANO PIÙ IN GRADO DI FAR FRONTE AL MANTENIMENTO DELLA PROLE. IL DIRITTO ALLA FREQUENTAZIONE DEI NIPOTI PUÒ TROVARE FONDAMENTO NELL’ART. 29 DELLA COSTITUZIONE NEL MENTRE IL CODICE CIVILE AFFERMA IL DIRITTO DEI NIPOTI A MANTENERE UN RAPPORTO SIGNIFICATIVO CON GLI ASCENDENTI, IN CASO DI SEPARAZIONE DEI GENITORI.
DA TALE ULTIMO RILIEVO GIURIDICO EMERGE LA SPECIFICA FINALITÀ DELLA NORMA, OSSIA QUELLA DI TUTELARE IL MINORE E NON I NONNI.
IL GIUDICE, IN VIRTÙ DEL POTERE-DOVERE AFFIDATOGLI, ADOTTA TUTTI QUEI PROVVEDIMENTI DIRETTI ALLA CONSERVAZIONE DELL’EQUILIBRIO PSICOFISICO DEL MINORE EVITANDO COSÌ CHE QUEST’ULTIMO POSSA VENIRE A TROVARSI AL CENTRO DI UN CONFLITTO INTERFAMILIARE DA LUI NON RISOLVIBILE E NON SOPPORTABILE.
L’AFFIDAMENTO DEL MINORE AI NONNI IN COSTANZA DI CONFLITTO INTER FAMILIARE AVREBBE INDOTTO NELLO STESSO UNA CONDIZIONE ANSIOGENA CHE DI CERTO NON RISPECCHIEREBBE LA RATIO DELLA NORMA.
QUESITO: QUAL’E’ IL TRIBUNALE COMPETENTE A DECIDERE SULL’AFFIDAMENTO E IL MANTENIMENTO DEL MINORE?
Caserta- Signora A.C.
L’ESPERTO: IN MERITO E’ SIGNIFICATIVA L’ORDINANZA CONFERMATIVA DEL TRIBUNALE DI ROMA DEL 19 GIUGNO 2015 CON LA QUALE VIENE CONFERMATO CHE IL TRIBUNALE COMPETENTE A DECIDERE SULL’AFFIDAMENTO E IL MANTENIMENTO DEL MINORE SI DETERMINA IN BASE AL LUOGO DOVE LO STESSO VIVE ABITUALMENTE, NON HA, INVECE, ALCUNA RILEVANZA LA SEMPLICE RESIDENZA ANAGRAFICA OPPURE GLI SPOSTAMENTI DEL MINORE IN ALTRI LUOGHI CHE ABBIANO CARATTERE TEMPORANEO.
di Gabriella Ferrari Bravo[1]Angela D’Addio[2] Gaetano Morrone[3]
“Dobbiamo sfuggire all’alternativa del fuori e del dentro;
dobbiamo stare sulle frontiere” [4]
Prima di entrare nell’argomento del nostro contributo, qualche sintetica notizia sul Centro per le famiglie. È stato istituito nel ’95, come programma di collaborazione tra il Comune e l’ASL, specificamente tra i Progetti “Famiglia competente” dell’ASL (finanziato con fondi Dpr 309/90 Annualità 95) e “Famiglie in rete” del Comune. Già nel ’99 i due Enti ne hanno deliberata l’istituzione come servizio “ordinario”. Tra le sue funzioni, fin dall’inizio, quella di costituire un “osservatorio sulle famiglie della città”. Una scheda informativa sulla nostra attività e i numerosi materiali prodotti negli anni, scaricabili dal nostro sito, danno testimonianza di questo lavoro.
[1] Psicologa Psicoterapeuta ASL Na 1 Centro, Responsabile del Centro per le famiglie (fino a luglio 2015) – Giudice Onorario Tribunale per i Minorenni di Napoli
[2] Assistente Sociale, Referente per il Comune di Napoli del Centro per le famiglie – Giudice Onorario Tribunale per i Minorenni di Napoli
[3] Assistente Sociale e Psicologo ASL Na 1 Centro, Centro per le famiglie – Giudice Onorario Tribunale per i Minorenni di Napoli
[4] Foucault M., “Che cos’è l’Illuminismo”, p. 229.
SI INVITANO I PARTECIPANTI DI REGISTRARSI MEZZO E – MAIL O ALL’INIZIO DELL’EVENTO [ ENTRO LE ORE 16,00].
LE SEGRETERIE PREPOSTE ALL’INGRESSO SONO TENUTE A RACCOGLIERE E VERIFICARE LE FIRME DI INGRESSO E DI USCITA PER I RICHIEDENTI I CREDITI FORMATIVI ( AVVOCATI ED ASSISTENTI SOCIALI ) .
POTRANNO ESSERE SUCCESSIVAMENTE RITURATI PRESSO LA SEDE DELL’ ISTITUTO DEGLI STUDI GIURIDICI SUPERIORI – IN NAPOLI ALLA VIA DE DOMINICIS,14 ( VOMERO) PREVIO APPUNTAMENTO
CHE SARA’ LETTO IN MODO CORALE AL TERMINE DELLA CONSEGNA DEGLI ATTESTATI COME DA PROTOCOLLO NAZIONALE E PER TRADIZIONE DAL 1996.
I PRESIDENTI DI TUTTE LE CAMERE REGIONALI O NAZIONALI DOVRANNO INIZIALMENTE OCCUPARE I PRIMI POSTI UNITAMENTE ALLE AUTORITA’ PRESENTI ED AI RELATORI E DOCENTI DEI SEMINARI SVOLTI DURANTE IL CORSO ANNUALE DI FORMAZIONE PERMANENTE 2015.
NELLA PRESTIGIOSA SEDE E’ SEVERAMENTE PROIBITO FUMARE E PORTARE BEVANDE O CIBI.
SI CHIEDE AI PARTECIPANTI CHE INTENDONO PREVENTIVAMENTE PROPORRE EVENTUALI INTERVENTI SULLE TEMATICHE INDICATE IN PROGRAMMA DI ANTICIPARE MEZZO E-MAIL I MEDESIMI O DOMANDE, AL FINE DI RENDERE PIU’ AGEVOLE L’EVENTO E PER RISPETTARE I TEMPI DI SCALETTA.
I CORSISTI PRIMA DELL’ATTO DELLA RICEZIONE DEGLI ATTESTATI DOVRANNO RICHIEDERE E MUNIRSI DELLA TOGA DELL’ISTITUTO CHE VERRA’ PRESTATA DALLA SCUOLA DI LEGGE, CON ONERE DI RICONSEGNARLA ALLA SEGRETERIA ORGANIZZATIVA AL TERMINE DELLA CERIMONIA.
E’ STATO AUTORIZZATO L’USO DI MACCHINE FOTOGRAFICHE E DI RIPRESE SOLO DURANTE LA CERIMONIA DEI SALUTI, DELLA CONSEGNA ATTESTATI E PERGAMENE, MENTRE DURANTE IL SIMPOSIO E DURANTE IL CONCERTO DELLA PIANISTA VALENTINA AMBROSANIO E’ FATTO DIVIETO. IN DETTE CIRCOSTANZE SARA’ CONSENTITO UNICAMENTE AL PERSONALE AUTORIZZATO ED AI TEAM GIORNALISTICI DELLA STAMPA E RAI, ACCREDITATI.
E’ PREVISTA LA PRESENZA DI SICURITY IN BORGHESE.
LA CAMERA MINORILE MULTIPROFESSIONALE DI NAPOLI E DI SANTA MARIA CAPUA VETERE SONO LE CAMERE OSPITANTI