Istituto degli Studi Giuridici Superiori

Direttore scientifico: Avv.Manlio Merolla

LOCANDINA 21° CORSO FORMAZIONE PERMANENTE DIRITTO DI FAMIGLIA E MINORILE TPM NAPOLI

DIGITA SU:

CORSO-TPM-NAPOLI-ANNO-2017-DIRITTO-DI-FAMIGLIA-MINORILE-E-PSICOLOGIA-GIURIDICA-DEF


21° CORSO DI ALTA FORMAZIONE ED AGGIORNAMENTO DIRITTO FAMIGLIA E MINORI – TPM NAPOLI


APERTURA NUOVO CONSULTORIO SOCIO LEGALE – POZZUOLI nei pressi Cinema Sofia


GIORNATE STUDIO FORMAZIONE PERMANENTE ANNO 2017 – Scuola Di Legge

CORSO TPM NAPOLI ANNO 2017 DIRITTO DI FAMIGLIA MINORILE E PSICOLOGIA GIURIDICA DEF

SCHEDA DI RICHIESTA DI COLLOQUIO PREVENTIVO E CONOSCITIVO DI AMMISSIONE ISGS –

modulo-iscrizione-ISGS-20141

 

 

 


PROGRAMMA GIORNATE STUDIO DI DIRITTO DI FAMIGLIA E DIRITTO MINORILE ANNO 2017 SCUOLA DI LEGGE

PROGRAMMA: PROGRAMMA CORSI ANNO 2017 TPM-CGM

CORSO TPM NAPOLI ANNO 2017 DIRITTO DI FAMIGLIA MINORILE E PSICOLOGIA GIURIDICA DEF

SCHEDA DI RICHIESTA DI COLLOQUIO PREVENTIVO E CONOSCITIVO DI AMMISSIONE ISGS –

modulo-iscrizione-ISGS-20141


CONVENTION LAW REGIONALE AVVOCATI FAMIGLIA E MINORILI DELLE CAMERE MINORILI Multiprofessionali della Campania: PALAZZO REALE 19 Gennaio 2017 ore 16,oo

LOCANDINA CONVENTION LAW 2017 UNONELOCANDINA CONVENTION LAW 2017 UNONE


Sentenza Cassazione n. 13436 del 30/06/2016 – Diritto di Famiglia:AZIONE DI DISCONOSCIMENTO DI PATERNITÀ – TERMINE ANNUALE DI DECADENZA – ONERE DELLA PROVA A CARICO DEL RICORRENTE – PRINCIPIO DI NON CONTESTAZIONE – UTILIZZABILITÀ – DECADENZA – RILIEVO UFFICIOSO – AMMISSIBILITÀ. A Cura dello Studio Legale Merolla & Partners

FONTE CORTE DI CASSAZIONE

SENTENZA INTEGRALE: SENTENZA CASSAZIONE 13436_07_2016 DISCONOSCIMENTO PATERNITA’

Con un parziale “revirement” rispetto ad un precedente orientamento, la Prima Sezione Civile della S.C. ha ritenuto che, ai fini di provare la mancata decorrenza del termine annuale di decadenza dall’esercizio dell’azione di disconoscimento di paternità, il ricorrente può avvalersi anche della mancata contestazione del momento della conoscenza dell’adulterio, ferma restando la possibilità, per il giudice di merito, di rilevare d’ufficio l’eventuale decadenza altrimenti risultante “ex actis”.

Presidente: M.C. Giancola

Relatore: L. Nazzicone